आरबीआय विरुद्ध एसबीआय अर्थशास्त्रज्ञांचे शोडाउन: लिंक्डइनवर साहित्यिक चोरीचे आरोप; प्रकरण कशाबद्दल आहे ते येथे आहे

अभूतपूर्व परिस्थितीत, रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया (आरबीआय) आणि स्टेट बँक ऑफ इंडिया (एसबीआय) मधील व्यावसायिकांमध्ये सोशल मीडियावर सार्वजनिक भांडण झाले आहे.भारतीय रिझर्व्ह बँकेच्या चलनविषयक धोरण विभागातील एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने भारतातील सर्वात मोठी बँकिंग संस्था स्टेट बँक ऑफ इंडियाच्या अर्थतज्ज्ञांवर चोरीचे आरोप केले आहेत, असे ET अहवालात म्हटले आहे.दिवाळीच्या उत्सवादरम्यान, सहाय्यक महाव्यवस्थापक म्हणून कार्यरत असलेले आरबीआयचे अर्थशास्त्रज्ञ सार्थक गुलाटी यांनी एक तपशीलवार लिंक्डइन पोस्ट शेअर केली: “आर्थिक आणि आर्थिक संशोधन समुदायातील व्यावसायिक म्हणून, आम्ही आमच्या विश्लेषणामध्ये मौलिकता, विशेषता आणि सचोटीवर अवलंबून असतो. म्हणूनच आरबीआयचे रिपब्लिकन कसे दिसते हे पाहणे अत्यंत चिंताजनक आहे. अलीकडील SBI Ecowrap अहवालांमध्ये धोरण अहवाल (MPRs) – शिवाय कोणतीही विशेषता.“चलनविषयक धोरण विभाग आरबीआयच्या डेप्युटी गव्हर्नर पूनम गुप्ता यांच्या अखत्यारीत कार्यरत आहे.सरकारी धोरणांना नियमितपणे समर्थन देणाऱ्या SBI ‘Ecowrap’ प्रकाशनाने RBI एप्रिलच्या अहवालातून – समान परिच्छेद, तक्ते आणि वर्णनांसह – कथितपणे भरीव सामग्री कशी पुनरुत्पादित केली आहे याचे तपशील त्याच्या पोस्टमध्ये विस्तृतपणे दिले आहेत. Ecowrap च्या ऑक्टोबर आवृत्तीमध्ये RBI च्या ऑक्टोबरच्या चलनविषयक धोरणाच्या अहवालाप्रमाणेच सामग्री आणि रचना आहे, असा दावा दोन्ही दस्तऐवजांच्या दृष्य पुराव्यासह आहे.गुलाटीच्या लिंक्डइन प्रोफाइलमध्ये त्यांची मते त्यांच्या संस्थेच्या प्रतिनिधींऐवजी “वैयक्तिक” असल्याचे सांगणारा एक मानक अस्वीकरण समाविष्ट आहे.Ecowrap साठी जबाबदार असलेले SBI संशोधन संघ बँकेचे मुख्य आर्थिक सल्लागार सौम्या कांती घोष यांच्या अंतर्गत कार्यरत आहे. घोष, जे 16 व्या वित्त आयोग आणि पंतप्रधानांच्या आर्थिक सल्लागार समितीवर काम करतात, त्यांचा नियमितपणे बातम्यांच्या कव्हरेजमध्ये संदर्भ दिला जातो.एसबीआयने आरोप फेटाळून लावले आहेत आणि त्यांना “दुःखी आणि सनसनाटीने भरलेले” म्हटले आहे. त्यानंतर, घोष यांच्या टीमचे सदस्य, तपस परिदा, लिंक्डइनवर पोस्ट करतात, “…आमची समीकरणे आणि कार्यपद्धती सेंट्रल बँकेच्या शेवटी तैनात असलेल्यांपेक्षा स्पष्टपणे वेगळी आहे आणि म्हणूनच मूळ संशोधनाच्या कल्पकतेचा एक दिवा म्हणून उभी आहे”.संशोधनाचा विषय “स्थानिक चलनवाढ अभिसरण” ला संबोधित करतो, ज्याचे अर्थशास्त्री एक प्रक्रिया म्हणून वर्णन करतात जिथे प्रादेशिक चलनवाढीचे दर कालांतराने संतुलित पातळीवर जातात. परिदा स्पष्ट करतात की आरबीआयचे एप्रिलचे संशोधन सर्वसमावेशक आणि दीर्घ कालावधीचे असताना, एसबीआयचे विश्लेषण सध्याच्या महागाईच्या नमुन्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी अलीकडील बारा महिन्यांच्या डेटावर केंद्रित आहे. विशेष म्हणजे, चलनवाढीवरील इकोरॅप टेबल “RBI, NSO, आणि SBI संशोधन” संदर्भ म्हणून सूचीबद्ध करते.एका मध्यम-रँकिंग RBI अधिकाऱ्याच्या या अभूतपूर्व कृतीमुळे आर्थिक आणि बँकिंग समुदाय हैराण झाला होता, ज्याने भारतातील सर्वात मोठ्या वित्तीय संस्थेच्या आर्थिक संघावर उघडपणे टीका केली होती, ज्याला जागतिक गुंतवणूकदार सामान्यत: सार्वभौम घटकाच्या समतुल्य मानतात. ET अहवालात म्हटले आहे की, संशोधन मंडळे सुचविते की विवाद व्यावसायिक शत्रुत्व आणि दोन्ही संस्थांच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांमधील परस्परविरोधी दृष्टिकोनातून उद्भवू शकतो.अर्थशास्त्रज्ञ अजित रानडे यांनी थेट विधानासह या समस्येवर लक्ष वेधले: “कल्पना चोरणे हे मूळ लेखकाची खुशामत करणारे असू शकते, परंतु शैक्षणिक आणि संशोधकांमधील संहितेचे गंभीर उल्लंघन आहे. योग्य विशेषता, उद्धरण आणि संदर्भ प्रदान करणे हे मूलभूत गोष्टी आहेत. आशा आहे की इकोरॅप स्पष्ट करेल.”SBI टीमच्या भूमिकेचा बचाव करण्यासाठी, परिदा यांनी हायलाइट केले की SBI च्या काल्पनिक ट्रंप-नेतृत्वाखालील फेडरल रिझर्व्ह अंतर्गत संभाव्य चलनविषयक धोरणातील फरकांचे विश्लेषण केल्यानंतर, हार्वर्डच्या एका शैक्षणिकाने तुलनात्मक विषयाची चौकशी केली.SBI प्रतिनिधीने यावर जोर दिला की मतभेदांवर किंवा कालक्रमानुसार लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, अशा उदाहरणे हे दर्शवितात की सामूहिक कल्पना जगभरातील शैक्षणिक प्रवचनात कशा प्रकारे योगदान देतात, असे सांगून की कोणत्याही संस्थेने किंवा शैक्षणिकाने बौद्धिक संकल्पनांवर विशेष अधिकारांचा दावा करू नये.“संघर्षापासून दूर राहणे किंवा कोणी कोणाचे अनुसरण केले, यावरून हे स्पष्ट होते की सामायिक कल्पना कशाप्रकारे जागतिक शिष्यवृत्तीला समृद्ध करतात आणि आकार देतात. शेवटी, कोणत्याही संस्थेने, कमीतकमी कोणत्याही विद्वानाने, कल्पनांच्या सामर्थ्यावर अनन्य मक्तेदारी ठेवण्याची धमकी देऊ नये,” परिदा म्हणाली,अवकाशीय किमतीच्या अभिसरणावरील संशोधन पूर्वी अस्तित्त्वात आहे आणि भविष्यातील अभ्यासांमध्ये ते विकसित होत राहील हे ठळकपणे दाखविण्याचा हेतू दिसून आला.दोन प्रस्थापित संस्थांच्या प्रतिनिधींमधील ही संक्षिप्त लिंक्डइन चर्चा विस्तारित वादात वाढण्याची शक्यता नसताना, तिच्या अनपेक्षित तीव्रतेने अनेक निरीक्षकांना आश्चर्यचकित केले.