नवी दिल्ली: शुक्रवारी राजीनामा दिल्याने न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांना न्यायाधीशपदावरून हटवण्याच्या प्रस्तावावर झालेल्या चर्चेत संसदेत स्वतःचा बचाव करण्याच्या अपमानापासून बचाव झाला. तथापि, राष्ट्रीय राजधानीतील उच्च-सुरक्षा क्षेत्रामध्ये न्यायाधीशांच्या अधिकृत निवासस्थानात सापडलेल्या पैशाच्या स्त्रोताच्या चौकशीचे आदेश देण्यासाठी अधिकाऱ्यांसाठी एक विंडो उघडू शकते. उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती म्हणून त्याला मिळालेल्या प्रतिकारशक्तीमुळे पूर्वी सुरू झालेला तपास, भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या चुकीच्या बाजूने त्याला उतरवण्याची शक्यता आहे. गेल्या आठवड्यात, त्यांच्या वकिलांनी न्यायमूर्ती वर्मा राजीनामा देण्याची योजना आखल्याबद्दलच्या व्यापक अटकळीला “अफवा” म्हणून फेटाळून लावले होते. समितीच्या सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या वकिलांनी केलेल्या प्रश्नांवरील प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांच्या जबाबात सातत्यामुळे उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना फाशी देण्याचा प्रयत्न करण्यात आलेला निरर्थकपणा प्रभावित झाला असावा असे संकेत आहेत. दिल्ली पोलीस आयुक्तांनी १४-१५ मार्च रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ती डीके उपाध्याय यांना न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या बंगल्यातील आग आणि पोलीस कर्मचाऱ्यांनी सनसनाटी पुनर्प्राप्तीबद्दल न्यायाधीशांच्या मुलीच्या आगीच्या कॉलला प्रतिसाद म्हणून माहिती दिली होती. न्यायमूर्ती डीके उपाध्याय यांनी ताबडतोब भारताचे तत्कालीन सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्याकडे पळवाट काढली आणि वेगवान घटना घडवून आणल्या ज्यामुळे न्यायव्यवस्थेतील कथित भ्रष्टाचाराविषयी वादविवाद तीव्र झाले आणि उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांच्या नियुक्तीवर एससी कॉलेजियमच्या मक्तेदारीवर नव्याने नजर टाकण्याची मागणी केली. 20 मार्च रोजी, CJI-नेतृत्वाखालील SC कॉलेजियमने न्यायमूर्ती वर्मा यांची अलाहाबाद उच्च न्यायालयात बदली करण्याचा विचार केला आणि त्यांना न्यायालयीन कामकाजातून काढून टाकले. त्याचबरोबर CJI ने दिल्ली HC CJ कडून अहवाल मागवला होता. उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांकडून अहवाल प्राप्त झाल्यानंतर, एससी कॉलेजियमने त्यांच्या बदलीची शिफारस केली. TOI ने गेल्या वर्षी 22 मार्च रोजी घटना आणि न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या बदलीबद्दल प्रथम अहवाल दिला होता. त्यानंतर CJI खन्ना यांनी पंजाब आणि हरियाणा CJ शील नागू, हिमाचल प्रदेश CJ GS संधावालिया आणि कर्नाटक HC चे न्यायमूर्ती अनु शिवरामन यांचा समावेश असलेली चौकशी समिती स्थापन केल्यानंतर वाद वाढला. सविस्तर आणि प्रदीर्घ चौकशीनंतर, समितीने, 3 मेच्या आपल्या अहवालात, न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या निवासस्थानी प्रचंड रोकड सापडल्याबद्दल आणि ते गूढपणे गायब झाल्याची पुष्टी केली. सरन्यायाधीश खन्ना यांनी हा अहवाल न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याकडे पाठवला होता आणि त्यांना राजीनामा देण्याची सूचना केली होती. त्यांनी नकार दिल्यावर, CJI ने राष्ट्रपती आणि पंतप्रधानांना अहवाल पाठवला आणि सरकारला न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या हकालपट्टीसाठी संसदेत प्रस्ताव सुरू करण्याचा सल्ला दिला. लोकसभेत न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या विरोधात पदच्युत प्रस्ताव दाखल केल्यानंतर, सभापती ओम बिर्ला यांनी 12 ऑगस्ट रोजी न्यायमूर्ती अरविंद कुमार यांच्या अध्यक्षतेखाली तीन सदस्यीय समिती स्थापन केली होती आणि त्यात मद्रास उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश एमएम श्रीवास्तव आणि वरिष्ठ वकील बीव्ही आचार्य यांचा समावेश होता. 5 मार्च रोजी निवृत्त झालेले न्यायमूर्ती श्रीवास्तव यांची मुंबई उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर यांनी नियुक्ती केली. लोकसभेच्या कार्यालयाने न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या विरोधात मुख्यत: अंतर्गत चौकशी समितीने गोळा केलेल्या पुराव्यांच्या आधारे पुरावे जोडण्याची प्रक्रिया पूर्ण केली होती आणि ते कार्यवाही पूर्ण करण्याच्या प्रगत टप्प्यावर होते.
