नवी दिल्ली: CJI सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील नऊ न्यायाधीशांच्या SC खंडपीठाने मंगळवारी घटनात्मक न्यायालयांना धार्मिक प्रथा आणि चालीरीतींमध्ये बदल करण्यापासून सावध केले आणि म्हटले की संसद आणि विधानसभांमध्ये त्यांच्या प्रतिनिधींद्वारे प्रतिबिंबित होणारी लोकांची इच्छाच सुधारणा आणू शकते.संवेदनशील श्रद्धा विरुद्ध मूलभूत हक्क वादावर सुनावणी करत असलेल्या खंडपीठाने म्हटले आहे की, “संविधानिक न्यायालये धार्मिक विषयांवर आपले मत देण्यास अत्यंत नाखूष असले पाहिजेत.”मंगळवारी चर्चेच्या 14 व्या दिवसादरम्यान, CJI म्हणाले, “जर देशातील लोकांनी, त्यांच्या निवडून आलेल्या प्रतिनिधींद्वारे, काही धार्मिक प्रथा बदलण्यासाठी सामाजिक सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला आणि संसद किंवा विधानसभेने त्यासाठी कायदा केला तर घटनात्मक न्यायालये ते स्वीकारतील.“जर असा कायदा लागू केला गेला आणि लोकांनी घटनात्मक न्यायालयांकडे याचिका केल्या की सरकार सामाजिक सुधारणा करण्याच्या नावाखाली धर्मात हस्तक्षेप करत आहे किंवा धार्मिक प्रथांशी संबंधित कोणत्याही आर्थिक, आर्थिक, राजकीय किंवा इतर धर्मनिरपेक्ष क्रियाकलापांचे नियमन किंवा प्रतिबंध करत आहे, तर न्यायालये अशा कायद्याची वैधता तपासतील.”
CJI: सर्व धार्मिक प्रथा तपासणे अशक्य आहे
सीजेआय कांत आणि न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्ला, अरविंद कुमार, एजी मसिह, पीबी वराळे, आर महादेवन आणि जॉयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाने ही निरीक्षणे नोंदवली, तेव्हा ज्येष्ठ वकील जयदीप गुप्ता केरळ सरकारची भूमिका मांडत होते, ज्यांनी धार्मिक प्रथेच्या संदर्भात केरळ सरकारची भूमिका मांडली. अय्यप्पा मंदिर जे 10-50 वयोगटातील महिलांना प्रवेश प्रतिबंधित करते.CJI कांत म्हणाले की, घटनात्मक न्यायालयांना हजारो मंदिरे आणि इतर धर्मांच्या देवस्थानांमधील धार्मिक प्रथांच्या वैधतेची चाचणी करणे अशक्य आहे, जे स्त्री आणि पुरुष यांच्याशी संबंधित विचित्र प्रथा आणि विधींचे पालन करतात.गुप्ता म्हणाले की जर एखाद्या धार्मिक प्रथेच्या वैधतेला अनुसूचित जाती किंवा उच्च न्यायालयासमोर आव्हान दिले गेले असेल तर ही प्रथा अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा आहे की नाही हे निर्धारित करणे संबंधित न्यायालयासाठी आवश्यक आहे. ते म्हणाले, “एखाद्या धर्मासाठी प्रथेची अनिवार्यता ठरवताना, न्यायालयाने त्याची चाचणी संबंधित धर्माच्या तत्त्वांच्या टचस्टोनवर केली पाहिजे आणि न्यायिक किंवा घटनात्मक मानकांच्या विरोधात नाही,” ते म्हणाले.जेव्हा गुप्ता म्हणाले की, अर्चकांची वंशपरंपरागत नियुक्तीची प्रथा रद्द करणे ही एक आवश्यक सामाजिक सुधारणा आहे, तेव्हा न्यायमूर्ती नागरथना आणि कुमार म्हणाले की ‘अर्चक’ नियुक्तीची प्रक्रिया धार्मिक संस्थेशी संबंधित एक धर्मनिरपेक्ष क्रियाकलाप असू शकते परंतु ‘अर्चकांची’ पात्रता पूर्णपणे धार्मिक आहे. बुधवारी युक्तिवाद पूर्ण होण्याची शक्यता आहे.
