नवीन वेल्थ टॅक्स लागू झाल्यानंतर कॅलिफोर्निया उच्च-निव्वळ-वर्थ-संपन्न व्यक्तींचे स्थलांतर पाहत आहे. गेल्या महिन्यात, Google सह-संस्थापक सेर्गे ब्रिन आणि लॅरी पेज यांनी 1 जानेवारीच्या अंतिम मुदतीपूर्वी अधिकृतपणे त्यांचा तळ कॅलिफोर्नियाच्या बाहेर हलवला आणि आता आणखी एका टेक नेत्याने घोषणा केली आहे की तो यूएस राज्य सोडत आहे. DoorDash चे अब्जाधीश सह-संस्थापक अँडी फँग, कॅलिफोर्निया सोडण्याची योजना जाहीर करणारे नवीनतम हाय-प्रोफाइल टेक लीडर बनले आहेत. X (पूर्वीचे ट्विटर) वरील एका पोस्टमध्ये, फँगने राज्याच्या वादग्रस्त 2026 अब्जाधीश कर कायद्याचा प्राथमिक चालक म्हणून उल्लेख केला आणि विशेषत: त्यांच्या कंपन्यांवर मतदान नियंत्रण ठेवणाऱ्या संस्थापकांना दंड करणारी तरतूद लक्ष्य केली.“मला कॅलिफोर्निया आवडतो. तिथेच जन्मलो आणि वाढलो. पण अशा मूर्ख संपत्ती कर प्रस्तावांमुळे राज्य सोडण्याची योजना न करणे माझ्यासाठी बेजबाबदार बनते. ही वर्ग बी गोष्ट स्वतःच मला पुसून टाकू शकते, ”तो पोस्टमध्ये म्हणाला.“डोअरडॅशला विशेष बनवणारा संस्थापक-नेतृत्व हा एक मोठा भाग आहे. तो तसाच ठेवण्यासाठी मी संघर्ष करेन,” तो पुढे म्हणाला.
कॅलिफोर्निया ‘वेल्थ टॅक्स’ कायद्यातील ‘क्लास बी’ संघर्ष काय आहे
Fang पोस्ट Y Combinator CEO गॅरी टॅनच्या एका विशिष्ट पोस्टच्या प्रतिसादात आली आहे ज्याने सिलिकॉन व्हॅलीमध्ये सामान्य असलेल्या “ड्युअल-क्लास” शेअर स्ट्रक्चरबद्दल चिंता ठळक केली. Google आणि Meta च्या संस्थापकांप्रमाणे, Fang कडे वर्ग B चे शेअर्स आहेत, जे त्याला मानक वर्ग A शेअर्स पेक्षा जास्त मतदान शक्ती देतात – ज्यामुळे संस्थापकांना त्यांच्या कंपनीच्या दिशेवर नियंत्रण ठेवता येते. टॅनने त्याच्या पोस्टमध्ये हे स्पष्ट केले:2026 अब्जाधीश कर कायद्याच्या कलम 50303(c)(3)(C) मध्ये असे म्हटले आहे: “मतदान किंवा इतर थेट नियंत्रण अधिकार प्रदान करणाऱ्या कोणत्याही स्वारस्यांसाठी, करदात्याच्या मालकीच्या व्यावसायिक घटकाची टक्केवारी करदात्याच्या एकूण प्रत्यक्ष मतदानाच्या टक्केवारीपेक्षा किंवा इतर प्रत्यक्ष नियंत्रण अधिकारांपेक्षा कमी नाही असे गृहीत धरले जाईल.”याचा अर्थ जर एखाद्या संस्थापकाकडे आर्थिक हिताच्या केवळ 3% पण मतदान नियंत्रणाचे 30% (क्लास B सुपरव्होटिंग शेअर्सद्वारे) प्रतिनिधित्व करणारे शेअर्स असतील, तर कर त्यांच्या मालकीचा हिस्सा किमान 30% आहे असे मानेल, 3% नाही.कॅलिफोर्नियाच्या बाहेर टेक इनोव्हेशन आणण्यासाठी संपत्ती कराची व्याख्या चुकीची आणि डिझाइन केलेली आहे.कायदा खूप खराब लिहिलेला आहे. ज्या वकिलांनी त्याचा मसुदा तयार केला ते सार्वजनिकरित्या व्यापार केलेल्या शेअर्सना लागू होत नसल्याचा दावा करत असताना, त्यांनी एक कायदेशीर सापळा तयार केला ज्यामध्ये वर्ग बी मतदानाचे शेअर्स खाजगी शेअर्स म्हणून गणले जातील आणि म्हणून मालकी मानले जातील.हे खूप अप्रामाणिक आहे.टॅनने गणना केली की ही तरतूद एका वर्षात संस्थापकाच्या संपत्तीच्या 50% प्रभावीपणे “जप्त” करू शकते. टॅन आणि फँग या दोघांनीही कायद्याच्या भाषेवर टीका केली, टॅनने पुढे जाऊन, “कायदा खूप खराब लिहिलेला आहे” असे म्हटले आणि सार्वजनिक मतदानाच्या शेअर्सना खाजगी मालकी म्हणून हाताळण्यासाठी डिझाइन केलेले “कायदेशीर सापळा” म्हटले.
