नऊ कोटी रुपयांच्या चेक बाऊन्स प्रकरणी तिहार तुरुंगात रवानगी झाल्यानंतर मोठ्या कायदेशीर वादात सापडल्याने अभिनेता राजपाल यादव चर्चेत आला आहे. अभिनेता जामिनावर सुटला होता पण प्रकरण कोर्टात होते. ताज्या अपडेटनुसार, सातत्यपूर्ण न्यायालयीन हस्तक्षेप करूनही, तोडगा काढण्याचे अनेक प्रयत्न अयशस्वी झाल्यानंतर दिल्ली उच्च न्यायालयाने 2 एप्रिल रोजी आपला निकाल राखून ठेवला. सुनावणीदरम्यान अभिनेत्याने न्यायालयासमोर भावनिक कैफियतही मांडली.ANI नुसार न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी या प्रकरणाची सुनावणी केली, ज्यांनी थकबाकीची परतफेड करण्याबाबत अभिनेत्याच्या विसंगत भूमिकेबद्दल असमाधान व्यक्त केले. न्यायाधीशांनी टिप्पणी केली, “मला माझी उत्तरे मिळत नाहीत. हमीपत्राने काही वेगळेच सांगितले होते आणि आता तुम्ही वेगळेच सांगत आहात.”तक्रारदाराचे प्रतिनिधित्व करताना, वकील अवनीत सिंग सिक्का यांनी युक्तिवाद केला की अभिनेत्याने आधीच त्याची शिक्षा मान्य केली होती आणि आता जबाबदारी टाळता येत नाही. त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की 2024 मध्ये दाखल केलेली पुनरावृत्ती याचिका 1894 दिवसांच्या अस्पष्ट विलंबाने आली होती आणि त्यामध्ये क्षमादानासाठी पुरेसे औचित्य नव्हते. ते पुढे म्हणाले की एक वाक्य पूर्ण केल्याने आर्थिक जबाबदारी संपत नाही. सिक्का पुढे म्हणाले की, वारंवार आश्वासन देऊनही, थकबाकी अदा केली गेली, ज्यामुळे तक्रारदाराकडे निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत पुढे जाण्याशिवाय पर्याय नव्हता.संपूर्ण कार्यवाहीदरम्यान, न्यायालयाने पक्षकारांमध्ये तोडगा काढण्यासाठी अनेक प्रयत्न केले. एका क्षणी, तक्रारदाराने पूर्ण आणि अंतिम तोडगा म्हणून 6 कोटी रुपये स्वीकारण्यास सहमती दर्शवली.तथापि, भावनिक प्रतिसादात, राजपालने ऑफर नाकारली, असे सांगून की त्याला आधीच आर्थिक अडचणींचा सामना करावा लागला होता. अक्षरशः हजर होऊन, त्याने कोर्टात सांगितले की, त्याने पाच फ्लॅट विकले आहेत आणि आधीच बरीच रक्कम भरली आहे. तो म्हणाला, “मी भावनिक नाही… मला आणखी पाच वेळा तुरुंगात पाठव.”हा गोंधळ सोडवण्याच्या प्रयत्नात, न्यायालयाने निर्धारित वेळेत ₹3 कोटींची संरचित पेमेंट योजना देखील सुचवली, हे स्पष्ट केले की हा केवळ एक न्यायिक प्रस्ताव होता आणि बंधनकारक करार नाही. हा प्रयत्नही एकमत होऊ शकला नाही. न्यायालयाच्या कामकाजावरही टीका केली, “न्यायाधीश जर तुमच्याशी चांगला असेल तर न्यायाधीशाला कधीही कमकुवत समजू नका,” असा इशारा देत, न्यायालयीन वेळ वाया जात आहे.कोणताही करार न झाल्याने आणि मतभेद कायम राहिल्याने न्यायालयाने शेवटी आपला निर्णय राखून ठेवला.या प्रकरणाची सुरुवात 2010 पासून झाली, जेव्हा राजपाल यादवने त्याच्या दिग्दर्शित उपक्रम अता पता लापता (2012) ला वित्तपुरवठा करण्यासाठी दिल्लीस्थित मुरली प्रोजेक्ट्स प्रायव्हेट लिमिटेडकडून ₹ 5 कोटी कर्ज घेतले. चित्रपटाच्या खराब बॉक्स ऑफिस कामगिरीमुळे मोठ्या प्रमाणात नुकसान झाले आणि शेवटी आर्थिक वाद निर्माण झाला. 2018 मध्ये, दंडाधिकारी न्यायालयाने अभिनेत्याला निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्यांतर्गत धनादेशाच्या अनादरासाठी दोषी ठरवले, त्याला सहा महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली – हा निर्णय नंतर 2019 मध्ये सत्र न्यायालयाने कायम ठेवला. कालांतराने, थकबाकीची रक्कम जवळपास ₹9 कोटींपर्यंत वाढली.राजपालला नंतर अंतरिम जामीन मंजूर करण्यात आला आणि 16 फेब्रुवारी रोजी तुरुंगातून सुटका करण्यात आली. दिल्ली उच्च न्यायालयाने अंतरिम जामीन 18 मार्चपर्यंत वाढवला, ज्यात न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी ₹ 1 लाखाचा जामीन बॉण्ड आणि एक जामीन यासह अटी ठेवल्या. तत्पूर्वी, न्यायालयाने त्याला अंतरिम दिलासा मिळवण्यासाठी दुपारी ३ वाजेपर्यंत १.५ कोटी रुपये जमा करण्याचे निर्देश दिले होते. तक्रारदाराच्या वकिलाने, M/S मुरली प्रोजेक्टचे प्रतिनिधित्व करत, बाऊन्स झालेल्या चेकच्या विरोधात कंपनीच्या बँक खात्यात रक्कम जमा झाल्याची पुष्टी केल्यानंतर, जामीन मंजूर करण्यात आला.
