कोलकाता: SIR हटवण्याच्या विरोधात अपीलीय न्यायाधिकरणाकडे जाणारा एकही अर्जदार किंवा त्यांच्या वकिलांना मतदार यादीत पुन्हा नाव मिळवायचे असल्यास कोणत्या प्रक्रियेचे पालन करावे याबद्दल कोणतीही स्पष्टता दिसत नाही.हरिदेवपूरचे रहिवासी आलोके बसू हे जोकाच्या डॉ. श्यामा प्रसाद मुखर्जी राष्ट्रीय जल आणि स्वच्छता संस्थेत सलग दोन दिवस — रविवार आणि सोमवार — या आशेने गेले होते की न्यायाधिकरण त्यांच्या केसची सुनावणी करेल की त्यांचे आडनाव चुकीच्या पद्धतीने ‘बोस’ म्हणून नोंदवले गेले आहे ज्यामुळे ते हटवले गेले. मात्र आजतागायत सुनावणीचा कोणताही संवाद झालेला नाही.
“मी माझ्या BLO शी संपर्क साधला आहे, त्याला माहीत नाही. शेजारी – बरेचसे – ज्यांना हटवले गेले आहे ते आम्हाला सुनावणीसाठी बोलावले जात आहेत की नाही याबद्दल संपर्कात आहेत. आम्हाला माहित नाही की आमचे ऐकले जाईल की आमचे नशीब त्याच मूर्खपणाच्या तर्कावर अवलंबून असेल ज्यामुळे आम्हाला प्रथम स्थानावर हटवले गेले,” बसू म्हणाले.हावडामधील हटविलेल्या मतदारांना मोठ्या प्रमाणावर कायदेशीर सल्ला देणारे वकील रघुनाथ चक्रवर्ती म्हणाले, “त्यांच्याकडे अशी काही वेबसाइट असती जिथे सुनावणीच्या तारखा नोंदवता आल्या असत्या.” चक्रवर्ती आणि अधिवक्ता सैकत ठाकुरता यांसारखे वकील कमकुवत आर्थिक पार्श्वभूमीतील लोकांना अपील दाखल करण्यात आणि त्यांचे समर्थन करण्यास मदत करत आहेत.मुख्य न्यायमूर्ती सुजॉय पॉल यांनी सोमवारी SC ला लिहिलेल्या पत्रानुसार 16 न्यायाधिकरणांनी सोमवारपासून कामकाज सुरू केले असताना, हटवलेले मतदार आणि त्यांचे वकील त्यांना सुनावणीसाठी कसे बोलावले जाईल आणि या न्यायाधिकरणांनी दिलेले आदेश कोठे पाहता येतील याबाबत संभ्रमात आहेत.SC येथे 6 एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान, CJI सूर्यकांत, CJ पॉल यांच्या पत्राचा संदर्भ देत, एका निवृत्त मुख्य न्यायमूर्तीने प्रभावित पक्षाला ‘वैयक्तिक सुनावणी’ प्रदान करण्याच्या प्रक्रियेबाबत समस्या सोडवली होती.“अर्जदाराला कसे बोलावले जाईल याबद्दल कोणतीही स्पष्टता नाही. ही वैयक्तिक सुनावणी असेल की न्यायाधिकरण फक्त आधीच सादर केलेल्या कागदपत्रांवरून जाणार आहे. विशेष म्हणजे, कोणती कागदपत्रे न्यायाधिकरणाला दिली जातील हे देखील आता अर्जदाराला माहित आहे,” असे कलकत्ता उच्च न्यायालयाचे वकील फिरदौस समीम यांनी सांगितले.त्यांना काँग्रेस आणि आम जनता उन्नती पार्टी (AJUP) – फरक्का येथील मोताब शेख आणि कालीगंजमधील केछाबुद्दीन सेख या दोन उमेदवारांच्या निवडणुकीत उतरण्याचा अनुभव आहे.मोताबच्या बाबतीत, समीम बिचार भवन येथे प्रत्यक्ष हजर झाला जेथे कागदपत्रे प्रदान केली गेली आणि त्यानंतर मोताबचे नाव पुनर्संचयित केले गेले, ज्यामुळे तो उमेदवार म्हणून उभा राहू शकला. 8 सप्टेंबर 2025 च्या SC आदेशाचा दाखला देत, माजी न्यायमूर्ती टी.एस. शिवग्ननम यांनी निरीक्षण नोंदवले की आधार कार्ड एक समर्थन दस्तऐवज म्हणून स्वीकारले जाऊ शकते. जरी तो नागरिकत्वाचा पुरावा नसला तरी “व्यक्तीची ओळख प्रस्थापित करण्याच्या उद्देशाने नोंदवलेल्या कागदपत्रांपैकी एक आहे”.दरम्यान, केछाबुद्दीनच्या प्रकरणात समीमला कॉन्फरन्स कॉल लिंक देण्यात आली आणि त्याने आपल्या क्लायंटची बाजू मांडली. सुनावणीवेळी केछाबुद्दीनही उपस्थित होता. शेवटी, त्याचे नाव देखील समाविष्ट करण्याचे निर्देश देण्यात आले कारण असे आढळून आले की दिलेल्या कागदपत्रांवरून तो नादियाच्या हाट गोविंदापूर गावचा कायमचा रहिवासी असल्याचे स्पष्टपणे दिसून आले. समीमने असे सुचवले की एक ऑनलाइन प्लॅटफॉर्म असू शकतो जेथे ऑर्डर अपलोड केले जातात कारण सोमवारी एससीमध्ये दाखल केलेल्या याचिकेतही वकिलाने मोताबच्या केसला प्राधान्य दिले होते. एसओपी तयार करण्यासाठी 7 एप्रिलच्या एससीच्या आदेशानंतर सीजे सुजॉय पॉल यांनी माजी मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवग्ननम, न्यायमूर्ती प्रदिप्ता रॉय आणि न्यायमूर्ती प्रणव कुमार देब यांचा समावेश असलेले तीन सदस्यीय पॅनेल तयार केले असले तरी, त्यांना सुनावणीसाठी कसे बोलावले जाईल याबद्दल हटवलेले मतदार संभ्रमात आहेत. त्यांच्याकडे आता फक्त एक ‘अपील क्रमांक’ आहे जो त्यांच्या नोंदणीकृत मोबाईलवर एसएमएसद्वारे पाठविला गेला होता.
