व्हेनेझुएलाचे राष्ट्राध्यक्ष निकोलस मादुरो यांना सत्तेवरून हटवणाऱ्या जानेवारीच्या नाट्यमय कारवाईपूर्वी व्हेनेझुएलाकडे वॉशिंग्टनच्या दृष्टिकोनाशी अधिक साम्य असल्याचे विश्लेषकांच्या मते राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखालील अमेरिका क्युबावर दबाव वाढवत आहे. तरीही कराकस आणि हवाना यांच्यातील तुलना असूनही, तज्ञांचा असा विश्वास आहे की क्युबा वॉशिंग्टनसाठी अधिक जटिल, धोकादायक आणि संभाव्य महागडे आव्हान आहे.1996 मध्ये दोन बंधूंना रेस्क्यू विमानात गोळीबार केल्याप्रकरणी ट्रम्प प्रशासनाने माजी क्युबाचे अध्यक्ष राऊल कॅस्ट्रो यांच्यावर आरोप केल्यानंतर संभाव्य अमेरिकन हस्तक्षेपावरील वादविवाद झपाट्याने वाढला. युनायटेड स्टेट्समधील क्यूबन निर्वासितांशी जवळून संबंधित असलेल्या मियामीच्या फ्रीडम टॉवरवर या आरोपाचे अनावरण करण्यात आले. या निर्णयाचे समीक्षक म्हणतात की वेळ आणि स्थान त्याचे राजकीय महत्त्व अधोरेखित करते, विशेषत: फ्लोरिडामधील क्यूबन-अमेरिकन कट्टरपंथी लोकांमध्ये, ट्रम्प आणि परराष्ट्र सचिव मार्को रुबियो यांचा प्रमुख राजकीय मतदारसंघ.हवाना विरुद्ध व्यापक वाढीव मोहिमेदरम्यान कॅस्ट्रोवरील आरोप आले. जानेवारीपासून, ट्रम्प प्रशासनाने निर्बंध कडक केले आहेत, क्युबाला व्हेनेझुएलाच्या तेलाची वाहतूक प्रतिबंधित केली आहे, बेटावर इंधन पुरवठा करणाऱ्या देशांना शुल्काची धमकी दिली आहे आणि हवानासह व्यवसाय करणाऱ्या परदेशी कंपन्यांना लक्ष्य करून दुय्यम निर्बंध लादले आहेत. विश्लेषक विल्यम एम. लिओग्रॅन्डे आणि पीटर कॉर्नब्लूह यांच्या मते, क्युबाला आर्थिकदृष्ट्या पिळून काढणे आणि राजकीय सवलती किंवा शासन बदलण्यास भाग पाडणे हे या धोरणाचे उद्दिष्ट आहे.
व्हेनेझुएलाशी तुलना का वाढत आहे
व्हेनेझुएलाशी तुलना वॉशिंग्टनच्या जानेवारीत मादुरोविरुद्धच्या कारवाईमुळे झाली. अमेरिकेच्या विशेष दलांनी त्याला सत्तेवरून काढून टाकलेल्या “विजेचा छापा” असे वर्णन केलेल्या अधिकाऱ्यांनी केले त्याआधी मादुरोवर न्यूयॉर्कमध्ये अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या आरोपाखाली आरोप ठेवण्यात आले होते. त्यांचे उपाध्यक्ष डेल्सी रॉड्रिग्ज यांनी नंतर सरकारचे नियंत्रण स्वीकारले.आता, कॅस्ट्रोवर कट रचणे आणि हत्येचा आरोप आहे, वॉशिंग्टन क्युबामध्ये अशाच प्रकारच्या कारवाईचा प्रयत्न करू शकेल अशी गर्भित धमकी अनेक निरीक्षकांना दिसते. ट्रम्प प्रशासनाने क्युबाला राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका म्हणून चित्रित करणारे वक्तृत्व वाढवले आहे. अधिकाऱ्यांनी हवानावर रशिया आणि चीनशी संबंधित गुप्तचर ऑपरेशन्स आयोजित केल्याचा आणि युनायटेड स्टेट्सविरूद्ध गुप्तचर माहिती गोळा केल्याचा आरोप केला आहे. सीआयएचे संचालक जॉन रॅटक्लिफ यांनी मे महिन्यात हवानाच्या दुर्मिळ भेटीदरम्यान क्युबाच्या अधिकाऱ्यांना चेतावणी दिली होती की वॉशिंग्टनच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी क्युबाची “वेळ संपत आहे”.अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी आणखी आरोप केला आहे की क्युबाने शेकडो लष्करी ड्रोन मिळवले आहेत जे ग्वांटानामो बे आणि अगदी की वेस्ट, फ्लोरिडा सारख्या यूएस मालमत्तेला धोका देऊ शकतात. तथापि, अनेक विश्लेषक आणि समालोचकांनी ते दावे अतिशयोक्तीपूर्ण म्हणून फेटाळून लावले आहेत. पत्रकार मेगीन केली यांनी सांगितले की क्युबा युनायटेड स्टेट्सवर हल्ला करेल ही कल्पना “एक प्रकारची बकवास” होती आणि असा युक्तिवाद केला की हवाना “कोणालाही धमकावण्याच्या स्थितीत नाही.“क्यूबाने अमेरिकेवर हल्ला करण्याचा कोणताही हेतू ठामपणे नाकारला आहे आणि स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार आहे. क्युबाचे उप परराष्ट्र मंत्री कार्लोस फर्नांडीज डी कॉसिओ म्हणाले, “कोणत्याही देशाप्रमाणेच, क्युबालाही बाह्य आक्रमणापासून स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार आहे.”
क्युबा व्हेनेझुएलापेक्षा वेगळा का आहे
अमेरिकन दबावाच्या रणनीतींमध्ये समानता असूनही, विश्लेषकांचा असा विश्वास आहे की क्युबा संरचनात्मकदृष्ट्या व्हेनेझुएलापेक्षा खूप वेगळा आहे आणि त्यामुळे त्वरीत अस्थिर करणे खूप कठीण आहे. रॉयटर्सने वृत्त दिले की व्हेनेझुएलामध्ये एक ओळखण्यायोग्य उत्तराधिकार रचना आणि मारिया कोरिना मचाडो यांच्या नेतृत्वाखाली एक प्रमुख विरोधी चळवळ आहे, जी विवादित 2024 च्या निवडणुकांनंतर मादुरो विरोधी प्रमुख व्यक्ती म्हणून उदयास आली. क्युबामध्ये राष्ट्रव्यापी पाठिंबा असलेल्या तुलनेने विरोधी नेत्याचा अभाव आहे.तज्ञांचे म्हणणे आहे की क्युबाच्या राज्य सुरक्षा यंत्रणेने अनेक दशके पद्धतशीरपणे शक्तीची पर्यायी केंद्रे काढून टाकली आहेत. नॉर्थ टेक्सास विद्यापीठातील यूएस-लॅटिन अमेरिका संबंधांचे अभ्यासक ऑर्लँडो पेरेझ यांनी नमूद केले की क्यूबन अधिकाऱ्यांनी “प्रत्येक पर्यायी किंवा संभाव्य पर्यायी उर्जा स्त्रोताचा पद्धतशीरपणे नाश केला आहे.”क्युबाचे सैन्य हे व्हेनेझुएलाच्या सशस्त्र दलांपेक्षा अधिक वैचारिकदृष्ट्या एकसंध आणि राजकीय व्यवस्थेत खोलवर अंतर्भूत मानले जाते. विश्लेषकांचा असा युक्तिवाद आहे की क्युबन सुरक्षा दलांना परकीय हस्तक्षेपाचा प्रतिकार करण्याची अधिक शक्यता असते आणि अंतर्गत फ्रॅक्चर होण्याची शक्यता कमी असते. शिवाय, क्युबन गुप्तचर सेवांना रशिया आणि चीनसोबत काम करण्याचा दीर्घकाळचा अनुभव आहे, ज्यामुळे त्यांना प्रगत पाळत ठेवणे आणि काउंटर इंटेलिजन्स क्षमता मिळते.आणखी एक महत्त्वाचा फरक म्हणजे नेतृत्व रचना. मादुरो हे व्हेनेझुएला सक्रियपणे चालवणारे विद्यमान अध्यक्ष असताना, राऊल कॅस्ट्रो हे 94 वर्षांचे आहेत आणि जवळजवळ एक दशकापूर्वी औपचारिक नेतृत्वातून निवृत्त झाले आहेत. त्याने प्रभाव कायम ठेवला असला तरी, तो यापुढे दैनंदिन कारभारावर नियंत्रण ठेवत नाही. विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की जरी वॉशिंग्टनने कॅस्ट्रोला ताब्यात घेण्यात यश मिळविले असले तरी, मादुरोच्या हकालपट्टीमुळे व्हेनेझुएलाला ज्याप्रकारे विस्कळीत झाली त्याप्रमाणे ते क्युबाच्या राजकीय व्यवस्थेला अस्थिर करणार नाही.असे असले तरी, अलीकडील यूएस लष्करी क्रियाकलापांमुळे संभाव्य हस्तक्षेप योजनांबद्दल अनुमानांना चालना मिळाली आहे. अहवालानुसार, यूएस सैन्याने क्युबाजवळ गुप्तचर-संकलन उड्डाणे वाढवली आहेत, तर विमानवाहू युएसएस निमित्झने 20 मे रोजी कॅरिबियनमध्ये प्रवेश केला, जो क्यूबाच्या स्वातंत्र्य दिनासोबत देखील आहे. यूएस सदर्न कमांडने क्यूबाच्या प्रतिमेसह लष्करी विमाने, उभयचर आक्रमण वाहने आणि सैन्य दाखविणारे प्रचारात्मक फुटेज देखील जारी केले.या घडामोडींमुळे क्युबात वॉशिंग्टन लष्करी आकस्मिक परिस्थिती तयार करत असल्याची भीती बळकट झाली आहे. तथापि, विश्लेषक सावधगिरी बाळगतात की लष्करी सिग्नलिंग नजीकच्या आक्रमण योजना सूचित करत नाही.LeoGrande आणि Kornbluh असा युक्तिवाद करतात की अमेरिकेच्या जबरदस्त लष्करी श्रेष्ठतेमुळे कॅस्ट्रोला लक्ष्य करणारी मर्यादित ऑपरेशन सैद्धांतिकदृष्ट्या यशस्वी होऊ शकते. परंतु ते असेही चेतावणी देतात की अशा ऑपरेशनमुळे वास्तविक राजकीय परिवर्तनाऐवजी केवळ प्रतीकात्मक लाभ मिळण्याची शक्यता आहे.ते पुढे नमूद करतात की केवळ हवाई हल्ले क्वचितच शासन बदल घडवून आणतात. इराणमध्ये चालू असलेल्या संघर्षांचा संदर्भ देत, लेखकांनी असा युक्तिवाद केला की बॉम्बफेक मोहिमे आणि लक्ष्यित हत्या लष्करी नेतृत्व कमकुवत करू शकतात परंतु सरकार कोसळणे आवश्यक नाही.
आक्रमण आणि व्यवसायाचे धोके
पूर्ण-प्रमाणावर आक्रमण केल्यास आणखी मोठे धोके निर्माण होतील. विश्लेषक या परिस्थितीची तुलना 1989 च्या पनामावर अमेरिकेच्या हल्ल्याशी करतात ज्याने मॅन्युएल नोरिगा यांना पदच्युत केले. तथापि, क्युबा ताब्यात घेतल्याने वॉशिंग्टनवर प्रचंड मानवतावादी आणि राजकीय भार पडेल.क्युबाची अर्थव्यवस्था आधीच अन्न, इंधन, औषध आणि विजेची तीव्र टंचाईने त्रस्त आहे. तज्ञांनी चेतावणी दिली की युद्ध किंवा अस्थिरतेमुळे मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतर संकट उद्भवू शकते, हजारो लोक युनायटेड स्टेट्सकडे पळून जाण्याचा प्रयत्न करतात.बेटाची लोकसंख्या 10 दशलक्ष लोकांपेक्षा जास्त आहे आणि विश्लेषकांचा असा युक्तिवाद आहे की हस्तक्षेपानंतर गंभीरपणे व्यथित अर्थव्यवस्था स्थिर करण्यासाठी आणि प्रशासनासाठी युनायटेड स्टेट्स जबाबदार असू शकते.दुसरी मोठी चिंता म्हणजे स्पष्ट आर्थिक प्रोत्साहनांचा अभाव. व्हेनेझुएलामध्ये तेलाचा मोठा साठा आहे ज्याने मादुरोच्या पदच्युतीनंतर आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक हितसंबंध आकर्षित केले. क्युबामध्ये अशाच नैसर्गिक संसाधनांचा अभाव आहे. त्याचा पर्यटन उद्योग अनेक वर्षांपासून संघर्ष करत आहे आणि निर्बंध आणि आर्थिक घसरणीमुळे तो आणखी कमकुवत झाला आहे.सेक्रेटरी ऑफ स्टेट मार्को रुबिओ हे हवाना विरुद्ध कट्टर धोरणांचे सर्वात मजबूत समर्थक म्हणून उदयास आले आहेत. फ्लोरिडा राजकारणी आणि क्यूबन स्थलांतरितांचा मुलगा, रुबिओ यांनी क्युबातील शासन बदलाचे दीर्घकाळ समर्थन केले आहे. विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की हवानामधील नाट्यमय राजकीय बदलामुळे त्याच्या भावी राष्ट्रपती पदाच्या महत्त्वाकांक्षा लक्षणीयरीत्या बळकट होऊ शकतात.त्याच वेळी, अपयश राजकीयदृष्ट्या हानीकारक सिद्ध होऊ शकते. युनायटेड स्टेट्स आधीच इराणसह इतरत्र लष्करी कारवायांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर गुंतले आहे, वाढत्या वित्तीय दबाव आणि बजेट तूट यांचा सामना करताना. समीक्षकांनी चेतावणी दिली की क्युबात आणखी एक भू-राजकीय आघाडी उघडल्यास अमेरिकन संसाधने वाढू शकतात आणि अप्रत्याशित प्रादेशिक परिणाम होऊ शकतात.रुबिओने क्यूबन जनतेला थेट संदेश पाठवणे देखील तीव्र केले आहे. 20 मे रोजी प्रसिद्ध झालेल्या स्पॅनिश भाषेतील व्हिडिओमध्ये, त्याने क्युबाच्या आर्थिक अडचणींना पूर्णपणे त्याच्या नेतृत्वावर दोष दिला आणि यूएस निर्बंध जबाबदार असल्याचे नाकारले. रुबिओने कॅथोलिक चर्चद्वारे मानवतावादी मदत पुरविण्याच्या वॉशिंग्टनच्या ऑफरची पुनरावृत्ती केली आणि घोषित केले: “चांगल्या भविष्याच्या मार्गावर फक्त एकच गोष्ट उभी आहे जे तुमच्या देशावर नियंत्रण ठेवतात.“
कायदेशीर आणि राजनैतिक गुंतागुंत
कायदेशीर अडथळे कोणत्याही व्यापक अमेरिकन धोरणाला गुंतागुंतीत करू शकतात. 1996 हेल्म्स-बर्टन कायदा हवानाने मोठ्या राजकीय सुधारणा आणि लोकशाही संक्रमणाचे उपाय हाती घेतल्याशिवाय क्युबाशी संबंध सामान्य करण्याच्या वॉशिंग्टनच्या क्षमतेवर कडक निर्बंध घालतो. रॉयटर्सने नमूद केले की व्हेनेझुएलाच्या विपरीत, जिथे अमेरिकेने तात्काळ संस्थात्मक परिवर्तन न करता मादुरोच्या हकालपट्टीनंतर संबंध बदलले, क्युबाची कायदेशीर चौकट अशी लवचिकता अधिक कठीण करते.याशिवाय, क्युबाच्या अर्थव्यवस्थेवर लष्कराशी निगडित GAESA या समूहाचे वर्चस्व राहिले आहे, जे हॉटेल, बंदरे, बँकिंग आणि किरकोळ व्यवसायांसह प्रमुख क्षेत्रांवर नियंत्रण ठेवते. या संस्था आधीच अमेरिकन निर्बंधाखाली आहेत, ज्यामुळे आर्थिक संक्रमणाची शक्यता आणखी गुंतागुंतीची आहे.वाढता तणाव असूनही, क्यूबन अधिकारी वाटाघाटींसाठी खुलेपणाचे संकेत देत आहेत. संयुक्त राष्ट्रातील क्युबाचे राजदूत अर्नेस्टो सोबेरॉन गुझमन यांनी अलीकडेच म्हटले आहे की, “क्युबा युनायटेड स्टेट्सशी प्रत्येक गोष्टीबद्दल बोलण्यास इच्छुक आहे. आमच्या संभाषणांमध्ये कोणताही निषिद्ध विषय नाही – परस्परता आणि समानतेच्या आधारावर.तथापि, रुबिओ मुत्सद्देगिरीबद्दल साशंक दिसले, त्यांनी सांगितले की वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढण्याची शक्यता “उच्च नाही.”
हस्तक्षेप आसन्न आहे का?
सध्या, युनायटेड स्टेट्स क्युबावर त्वरित आक्रमण करण्याच्या तयारीत असल्याचा कोणताही निश्चित पुरावा नाही. तथापि, कायदेशीर कारवाई, आर्थिक दबाव, लष्करी संकेत आणि वाढत्या संघर्षात्मक वक्तृत्वाच्या संयोजनाने वॉशिंग्टन जबरदस्ती शासन-परिवर्तन डावपेचांच्या बाजूने मुत्सद्देगिरी सोडत असल्याची भीती तीव्र केली आहे.ट्रम्प प्रशासनाला खात्री आहे की जास्तीत जास्त दबाव हवानामध्ये राजकीय परिवर्तन घडवून आणू शकतो. तरीही तज्ञ वारंवार चेतावणी देतात की क्युबा व्हेनेझुएला नाही. त्याची राजकीय रचना अधिक एकत्रित आहे, तिची सुरक्षा यंत्रणा अधिक शिस्तबद्ध आहे आणि त्याचा समाज विरोधी चळवळींमध्ये कमी विखंडित आहे.तणाव वाढत असताना, वॉशिंग्टनला क्युबात मोठा राजकीय बदल हवा आहे की नाही हा महत्त्वाचा प्रश्न आता उरला नाही. अशा प्रकारचा हस्तक्षेप संपूर्ण कॅरिबियन आणि विस्तीर्ण अमेरिकेत होऊ शकतो अशा अफाट राजकीय, लष्करी आणि मानवतावादी खर्चाची युनायटेड स्टेट्सला पूर्ण कल्पना आहे की नाही ही सखोल अनिश्चितता आहे.
