केरळ उच्च न्यायालयासमोर जून 2022 मध्ये दाखल करण्यात आलेल्या जीवनरक्षक स्तनाच्या कर्करोगाच्या औषधाच्या रिबोसीक्लिबच्या प्रवेशासाठी रिट याचिका 21 जानेवारी 2023 पासून 57 वेळा अंतिम सुनावणीसाठी सूचीबद्ध करण्यात आली आहे, या प्रकरणाची सुनावणी न करता.औषधांच्या प्रवेशावरील कार्यरत गटाने भारताच्या सरन्यायाधीशांना पत्र लिहिले आहे आणि त्यांना विनंती केली आहे की ज्यांना तातडीने औषधाची गरज आहे त्यांना न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी सुनावणी जलद करण्यासाठी पावले उचलावीत.याचिकाकर्त्याचा खटल्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात मृत्यू झाला, त्यानंतर उच्च न्यायालयानं व्यापक सार्वजनिक हित लक्षात घेऊन ते पुढे चालू ठेवण्याचा निर्णय घेतला.‘याचिकाकर्त्याच्या मृत्यूमुळे न्यायालयीन विलंबाची किंमत उघड झाली’कार्यरत गटात रुग्ण वकिल, रुग्ण गट, नागरी समाज संस्था, शैक्षणिक आणि वकील यांचा समावेश आहे. भारतातील महिलांमध्ये स्तनाचा कर्करोग हा सर्वात सामान्य कर्करोगांपैकी एक आहे. 2022 च्या ग्लोबल कॅन्सर वेधशाळेच्या अहवालात म्हटले आहे की भारतात 1.9 लाखांहून अधिक नवीन प्रकरणे आणि 98,300 मृत्यू झाले आहेत. “फेब्रुवारी 2026 च्या सुरुवातीस आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालयाने संसदेत सादर केलेल्या अधिकृत डेटामध्ये अंदाजे 2.4 लाखांचा अंदाज आहे. यापैकी Luminal A (HR+/HER2-) स्तनाचा कर्करोग असलेल्या रुग्णांना, शरीराच्या इतर भागांमध्ये पसरू शकणारा एक आक्रमक उपप्रकार, त्यांना लक्ष्यित औषधांची आवश्यकता असते, जसे की त्यांचे जीवन वाचवण्यासाठी, Absaclib आणि Abclib. HR+HER2- रूग्णांसाठी गंभीर आहेत कारण या औषधांचा उपयोग रूग्णांवर प्राथमिक अवस्थेत उपचार करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. तथापि, ही औषधे निषिद्धपणे महाग आहेत कारण ती पेटंट संरक्षणाखाली आहेत (Ribociclib 78,400 रुपये प्रति महिना आणि Abemaciclib रुपये 47,700 ते 95,500 प्रति महिना आहे), ” CJI ला पत्रात म्हटले आहे. याचिकेत पेटंट कायद्याच्या कलम 100 अंतर्गत सरकारी वापराचा परवाना मागितला होता, ज्यामुळे परवडणाऱ्या किमतीत रिबोसीक्लिबमध्ये प्रवेश मिळू शकला असता. “सरकारी वापर परवाना स्थानिक पातळीवर औषधाच्या जेनेरिक आवृत्तीचे उत्पादन सुलभ करते आणि परवडणाऱ्या किमतीत. अनेकदा, जेनेरिक आवृत्त्यांची किंमत मूळच्या तुलनेत 90%-95% स्वस्त असते. सरकारने औषधाची परिणामकारकता मान्य केली असताना, सरकारने कर्करोगाचा राष्ट्रीय स्तरावर वापर केला नाही, असे सरकारी बाबींना नकार दिला. निकड,” गटाने पत्रात स्पष्ट केले. त्यात असेही म्हटले आहे की सरकारने जीवनरक्षक औषधे आणि आरोग्याच्या अधिकाराचा उपभोग घेण्याबाबत तर्कसंगत प्रतिसाद दिलेला नाही. खटला स्वत: सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर, कोर्टाने एक ॲमिकस क्युरी नियुक्त केला आणि भारताच्या संघासह विविध प्रतिवादींनी तपशीलवार प्रतिसाद दाखल केला. औषध उत्पादकांना ताशेरे ओढले गेले आणि त्यांनीही त्यांचे जबाब नोंदवले. प्रत्येक भागधारकाचे म्हणणे ऐकून घेण्यात आले असून न्यायालयाने मागितलेला प्रत्येक अहवाल सादर करण्यात आल्याचे पत्रात नमूद करण्यात आले आहे. सीजेआयला लिहिलेल्या पत्रात म्हटले आहे की, “याचिका पूर्ण झाल्या आहेत. तरीही कलम 21 अंतर्गत औषधांच्या प्रवेशासंदर्भात सरकारच्या दायित्वांवरील संवैधानिक प्रश्न सोडवले गेले नाहीत.” “या प्रकरणातील याचिकाकर्त्याच्या अकाली निधनामुळे जीवरक्षक औषधांच्या प्रवेशाशी संबंधित प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन विलंबाची विनाशकारी मानवी किंमत अधोरेखित होते,” असे पत्रात म्हटले आहे, असे पत्रात म्हटले आहे की, एक जलद निराकरण भयंकर रोगाने ग्रस्त असलेल्या इतरांना आशा देईल ज्यांच्याकडे न्यायालयात जाण्याचे साधन नाही.
